Отключение телеканала "Дождь": тест на толерантность

История вокруг отключения телеканала "Дождь" стала одной из самых резонансных тем недели. Среди возможных причин отключения канала журналисты чаще всего называют оппозиционность «Дождя», реже – финансовые причины и даже выдвигают конспирологические версии ( Состав.ру ). Большинство журналистов сходится в том, что опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?», проведенный телеканалом в эфире и на сайте 26 января, был лишь поводом для отключения. Этичность и законность такой постановки вопроса тоже всерьез обсуждается в СМИ. Информационные заметки, как с поля боя, регулярно сообщают, какие провайдеры уже отключили вещание «Дождя», а какие еще нет. Судьба телеканала стала важна даже тем, кто его никогда не смотрел, поскольку в этом прецеденте видят глобальную угрозу свободе слова и демократии в целом. Журналисты пишут о «масштабной атаке» (Состав.ру), «публичной кампании шельмования» (Новая газета), «кампании против телеканала "Дождь"» (Новые известия), «атаке на телеканал» (Утро.ру) и т.п. Public.ru (www.public.ru) выяснил, какие издания активнее всего писали о ситуации вокруг телеканала «Дождь» на этой неделе. Медиастатистический анализ проводился по собственным фондам электронной базы СМИ (более 9000 источников). Были использованы материалы центральной и региональной печатной прессы и информагентств, а также интернет-СМИ (интернет-ресурсы, имеющие лицензию эл.СМИ) за 26-31 января 2014. ТОП-20 СМИ по количеству упоминаний телеканала «Дождь» возглавили РИА «Новости», Взгляд.ру и Лента.ру. Однако гораздо более значимым в этом рейтинге является отсутствие того или иного издания. Выводы делайте сами.